USA, la morte di Renee Nicole Macklin Good per mano di un agente dell’ICE riaccende il dibattito sui confini dell’autorità federale.
Ancora un nuovo inferno sociale per gli USA, che da oltre una settimana è precipitata in un feroce subbuglio ideologico e politico, tra manifestazioni, scontri e un crescendo di violenza e insofferenza diffuse. La morte di una donna di Minneapolis, Renee Nicole Macklin Good, per mano di un agente dell’ICE – United States Immigration and Customs Enforcement – ha infatti riacceso le proteste relative a una violenza che appare ingiustificata ma che viene, di fatto, propagandata dal Presidente degli Stati Uniti come normale amministrazione di un’agenzia governativa.
Al centro della questione c’è il decesso di una cittadina dichiarata, a posteriori, come una pericolosa eversiva e terrorista ma che, stando ai video girati durante i fatti da alcuni cittadini, non sembrava costituire alcun pericolo per l’agente dell’ICE che le ha inferto il colpo mortale. Una dinamica che si muove nelle ombre di un manifesto processo di militarizzazione voluto dall’amministrazione Trump. Un processo che riporta in auge la tematica del controllo, del sopruso, degli abusi dei diritti civili, e di quali siano i confini entro i quali un agente dell’ICE, – agenzia federale statunitense deputata al solo controllo dell’Immigrazione e Frontiere degli Stati Uniti – possa legittimamente operare.
Le domande che in queste ore rimbalzano tra le pagine del New York Times e di altre autorevoli testate internazionali sono: l’agente Jonathan Ross era autorizzato a sparare in quella circostanza? Nel caso specifico, è plausibile invocare la legittima difesa? Di quale immunità godono gli agenti in servizio e quali sono i confini del loro mandato? Domande che si muovono entro un confine facilmente soggetto a strumentalizzazione e propaganda.
La sentenza federale cambierà le cose?
Una parziale risposta è arrivata dalla giudice federale Kate M. Menendez che ha ordinato agli agenti di non esercitare ritorsioni contro le persone impegnate in pacifiche attività di protesta, inibendo loro l’uso di spray al peperoncino e di altri “strumenti di dispersione della folla” per rappresaglia contro la libertà di parola. La giudice, che ha lavorato per dirimere in caso presentatole prima dell’uccisione di Renee Good a Minneapolis, ha inoltre affermato che gli agenti non potevano fermare o trattenere i manifestanti nei veicoli che non stavano “ostruendo o interferendo con la forza” con gli agenti.
In un’America sempre più divisa e divisiva, da una parte si vedono schierati Trump, i sostenitori afferenti al movimento MAGA – Make America Great Again –, e l’uso improprio di una milizia privata spacciata come agenzia governativa; dall’altra, la popolazione sempre più insofferente al movimento repressivo posto in essere dal governo.
ICE: l’agenzia anti-migranti e la tensione federale
Seconda agenzia investigativa per dimensioni dopo l’FBI, con un budget annuo di quasi otto miliardi di dollari e oltre 20mila dipendenti, l’ICE rappresenta un organo anti-migranti che con il nuovo mandato di Trump è salito di nuovo alla ribalta. Lo scorso 4 giugno, l’agenzia ha portato all’arresto record di oltre 2.200 persone in una sola giornata.
Il tutto è avvenuto all’interno di un perimetro operativo denominato “Operation at Large”, ovvero su larga scala, e con il coinvolgimento simultaneo di oltre 5mila agenti federali provenienti da FBI, Drug Enforcement Administration e altre agenzie. In questo avvio d’anno, l’ICE è tornata alla carica con un’attività di “rastrellamenti” che hanno portato a nuovi record di fermi e arresti, scatenando le reazioni delle aree più interessate, tra cui appunto il Minnesota, dove risiede una cospicua fetta di immigrati. Moltissimi dei quali, tra l’altro, si sono autoespulsi proprio a causa della pressante campagna effettuata dal governo.
Corona vs Signorini, il trash che si trasforma: da “Grande Fratello” a “Grande Me Too”
Dalle rivelazioni shock di Fabrizio Corona sulle presunte estorsioni e violenze sessuali ai danni dei concorrenti del Grande Fratello VIP, fino alla querela di Alfonso Signorini: cronaca di uno scandalo che rischia di far implodere il “Sistema”. di Elena Pedoto
Operazione di controllo o militarizzazione?
Il 6 gennaio scorso, il giorno prima l’uccisione della Good, il DHS (Dipartimento per la Sicurezza Interna) aveva annunciato “la più grande operazione di controllo dell’immigrazione mai condotta” nel paese, con l’invio di duemila agenti (rigorosamente armati e a volto coperto) nell’area metropolitana di Minneapolis-Saint Paul.
In questi ultimi giorni, molti altri immigrati sono rimasti feriti negli scontr i, mentre un’ondata di manifestazioni ha oltrepassato i confini del Minnesota per inglobare tante altre città americane simbolo come New York, Boston, Baltimora, Birmingham, teatro di migliaia di cortei.
Il caso “Good”: dinamica e contraddizioni
Il 7 gennaio 2026, Renee Nicole Macklin Good, madre di tre figli, è stata uccisa da un agente dell’ICE nel sud della città di Minneapolis con tre colpi di pistola al volto. A quanto si apprende da varie fonti, la donna, senza precedenti penali, era una comune cittadina che si batteva per i diritti civili e la tutela degli ultimi.
Quel giorno, nella cornice di un gelido paesaggio innevato, la trentasettenne stava pacificamente manifestando contro la stretta anti-immigrazione posta in essere proprio dall’ICE. La donna era all’interno della sua auto e stava rispondendo all’agente federale “non ce l’ho con te”, mentre l’uomo le intimava di scendere dal veicolo. Quando la vittima, disarmata e senza costituire alcun pericolo, ha ignorato il comando e cercato di allontanarsi a bordo della propria Honda Pilot, l’agente Jonathan Ross le ha sparato a bruciapelo, invocando poi la legittima difesa.
Una morte che ha assunto subito i tratti dell’omicidio senza giusta causa. E che da più di una settimana ha fatto sprofondare Minneapolis e gli USA in uno stato di shock accompagnato da una nuova ondata di accese manifestazioni e proteste. Il Paese si mostra fratturato non solo nei contrasti tra forze federali e forze statali, ma anche tra gruppi pro-Trump che difendono a spada tratta e pregiudizialmente l’operato dell’ICE, e manifestanti pro-Good schierati invece a invocare l’illegittima morte della donna, vista come l’ultimo atto di una crescente attività repressiva dai contorni sempre più oscuri.
Chi Era Renee Nicole Macklin Good: poesia, attivismo e ricordo
Renee Nicole Macklin Good, si raccontava sui social come “poetessa, scrittrice, moglie, mamma e chitarrista da quattro soldi del Colorado”. Appassionata di letteratura, la Good aveva vinto anche il premio di poesia dell’Academy of American Poets con il componimento On Learning to Dissect Fetal Pigs.
Un’opera suggestiva che racchiude l’anima creativa della persona, e nei cui versi si parla allusivamente di “perdita di meraviglia e voglia di ritorno a un Eden perduto”. La moglie, Becca Good, testimone oculare dei tragici fatti, in un commovente commiato in ricordo della compagna ha detto di lei: “La gentilezza degli sconosciuti è il tributo più appropriato. Perché, se avete mai incontrato mia moglie, Renee Nicole Macklin Good, sapete che, sopra ogni cosa, era gentile. Anzi, la gentilezza irradiava da lei”. Parole toccanti che delineano il profilo di una donna amata, amorevole e dedita alla sua famiglia, che ha avuto l’ardire di rivendicare le proprie idee in un contesto di esaltazione militaresca.
La mobilitazione delle star americane
Le manifestazioni che imperversano in questi giorni hanno travolto come uno tsunami il 12 gennaio anche la prestigiosa vetrina dei Golden Globes. Sul Red Carpet e non solo, numerose star hanno dato voce al loro dissenso per la violenza oramai dichiarata della controversa America trumpiana. Protagoniste della serata, due spille. Quella bianca “Be Good”, nell’invocazione a “essere giusti” e in richiamo al cognome della donna uccisa, e la spilla “Ice Out”, fuori l’ICE.
Mark Ruffalo, Wanda Sykes e Natasha Lyonne hanno indossato le spille sul red carpet. Lo stesso Ruffalo, noto attivista, ha dichiarato a Entertainment Tonight: “Abbiamo, letteralmente, truppe d’assalto che girano per le strade seminando terrore. Non posso fare finta che queste cose folli non stiano accadendo”. Elementi che rispecchiano lo stato d’animo globale e che hanno dato alla cerimonia di premiazione un connotato fortemente politico e di protesta diretta nei confronti di una compagine statunitense sempre più facinorosa ed estremista.
Un’idea di dissenso oramai largamente diffusa tra le star del cinema, incluso Robert De Niro. L’attore infatti non perde occasione – anche nei giorni scorsi su MSNBC – per scontrarsi con il presidente USA: “Trump è un pericolo per gli Stati Uniti… non capisce nulla dell’umanità e delle persone”.
Il rischio di una deriva sociale in USA
Parole forti che risuonano come un monito, rileggendo l’America odierna in tutte le sue contraddizioni e definendo un grande malcontento nei confronti di un Presidente sempre meno amato.
Il circolo vizioso di violenza che chiama altra violenza è oramai innescato. Un veleno che s’insinua in una popolazione che ora sembra ribellarsi alla politica dispotica attuata da Trump, al grido di “Ice, Out for Good” (Ice fuori per sempre, Ice fuori per Renee Good). Un presidente che al suo secondo mandato pare indicare la violenza come unica via e che sta mettendo a repentaglio tanti equilibri. Tutto tra distorsione della realtà e un autoritarismo aggrappato a sé stesso che rischia di riscrivere la storia e firmare il prologo di una pericolosissima deriva sociale.
Inserisci commento